Итак, само испытание. Будем иметь ввиду не количество патронов, потраченное на уничтожение монстров, а количестве патронов позволившее добыть одно и тоже количество ресурсов с помощью F2000 и PSG, так как F2000 рассматривается как добывающее устройство в первую очередь. Вот резултаты отстрела монстров из F2000 :
Уровень стичея 9 ------------3 Кол-во патронов
Уровень стичея 10------------ 3-4 Кол-во патронов
Уровень стичея 11 ------------4-5 Кол-во патронов
Уровень стичея 12 ------------5-6 Кол-во патронов
Уровень стичея 13 ------------6-7 Кол-во патронов
(Как вы понимаете это более или мение условно остольное зависит от характеристик персоонажа)
При использовании PSG число потраченных патронов уменьшается на 1…2 патрона. Однако стоит отметить, что при использовании F2000 на один выстрел уходит 6ОД, в то время как при использовании PSG – 10 ОД. Таким образом, за один ход для персонажа имеющего, например, 36ОД можно уничтожить двух стичей 9 или 10 уровня, что при использовании PSG, имеющей большую убойную силу осуществляется уже за два хода.
Вернемся к удельной оценке ресурсодобывающей способности F2000. Испытания F2000 показали, что для старателя 10…11 при выполнении схожей боевой задачи потребуется в 1.3…1.5 больше патронов по сравнению с PSG, однако с учетом меньшей стоимости патронов 5.56 по сравнению с 7.62s денежных средств для этого при использовании F2000 понадобится как минимум в 1.5 раза меньше, чем при использовании PSG.
F2000 экономичное оружие чем PSG но менее мощное выбор за вами.
Плюсы:
- меньшая цена;
- меньшее количество ОД на выстрел и возможность использовать очередь;
- экономичность на расходные материалы;
- возможность использования патронов с паникой;
Минусы:
- меньшая убойная сила;
- более дорогие оптические прицелы 3 уровня, по сравнению с оптическими прицелами 4 уровня для PSG;
- субъективно имеет худшую точность по сравнению с PSG даже при одинаковой кучности;
| 
